Space Q45とWH-1000XM4、3倍の価格差を正直に言い切る

結論から言う

WH-1000XM4は、Space Q45より確実に「上」だ。ただしその差が2万円分あるかと聞かれたら、正直ノーに近い。

2024年の春、在宅ワークが本格化して「まともなノイズキャンセリングヘッドホンを買おう」と思い立った。

最初に手を出したのはSony WH-1000XM4。当時35,000円前後。これを3ヶ月使い込んだあと、「この価格帯がどれだけ異常なのか確認したい」という興味が勝って、Anker Soundcore Space Q45（当時実売9,000〜10,000円）を追加購入した。

つまり比較のために両方買った人間のレビューだ。

WH-1000XM4のNCは現時点でもワイヤレスヘッドホンのトップクラスで、エアコンの低周波音・キーボードの打鍵音・換気扇の雑音を「ほぼ消す」。

Space Q45のNCは**「かなり削る」レベル**。WH-1000XM4と比べると低域の処理が甘く、エアコンの低いうなりはうっすら残る。ただし「ないよりはるかにマシ」なのは確かで、カフェや電車の中で集中したいという用途なら十分機能する。

NC性能の差を数値的な感覚で言えば、XM4を100とするとQ45は75〜80くらい。この差が致命的かどうかは作業環境次第だ。

WH-1000XM4は低域・中域・高域のバランスが整っていて、長時間聴いても耳が疲れない。解像度が高く、ボーカルの質感がちゃんと伝わる。

Space Q45はチューニングが「聴き映えを優先した」タイプで、低音が出過ぎる場面がある。ポップスやEDMなら悪くないが、ジャズやアコースティックになるとXM4との差が顕著に出た。イコライザーである程度は補正できるが、限界はある。

音楽をメインで聴く人間にとって、この差は価格差の中でもっともわかりやすい差だった。

WH-1000XM4はイヤーパッドの柔らかさと側圧のバランスが絶妙で、4〜5時間の連続装着でも痛みが出ない。在宅ワーク中に朝から夕方まで付けっぱなしにしても耐えられた。

Space Q45は側圧がやや強め。2時間を超えると耳の周囲に違和感が出始めた。Ankerはこの価格帯にしてはよく作っているが、素材の質感でXM4には及ばない。

WH-1000XM4は公称30時間（NC ON時）。Space Q45は公称50時間（NC ON時）。

実測ではXM4が25〜28時間、Q45が40時間前後といった感覚。出張や旅行で充電できない状況が続く人にはQ45のバッテリーは本当に助かる。ここはコスパ的にQ45が勝つポイントだ。

WH-1000XM4にはマルチポイントが（当初）なく、後のファームウェアアップデートで対応したが挙動が若干不安定な時期があった。Q45は最初からマルチポイント2台接続に対応しており、PCとスマートフォンの切り替えがスムーズだ。テレワーク用途だとこれは地味に重要なポイントになる。

項目	Space Q45（〜1万円）	WH-1000XM4（〜3.5万円）	Bose QC45（〜3万円）
NC性能	★★★☆☆	★★★★★	★★★★☆
音質	★★★☆☆	★★★★★	★★★★☆
装着感	★★★☆☆	★★★★★	★★★★★
バッテリー	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
コスパ	★★★★★	★★★☆☆	★★★☆☆

Bose QC45は装着感がXM4に匹敵するレベルで、音質よりコンフォートを優先する人には有力な選択肢だ。ただし音の解像度ではXM4 に軍配が上がる。

この2択を「どっちが上か」という比較で語れば、WH-1000XM4だ。ただしその差が2万円分かという問いには「用途次第でYESにもNOにもなる」というのが正直なところ。音質と装着感にこだわるならXM4一択。予算優先・バッテリー重視ならQ45は本当によくできた選択肢だ。