スノーピークチタンシェラカップをやめた正直な理由

スノーピークのチタンシェラカップは「買って後悔しない名品」だ。でも俺は手放した。

理由は「もっと使いやすいものに出会ったから」。それだけだ。

チタンシェラカップを5年使い続けた経緯

最初に買ったのは2019年。キャンプを本格的に始めた年で、「とりあえず定番を買え」という先人の言葉通りにスノーピークのチタンシェラカップ（310ml）を購入した。価格は当時で2,000円ちょっと。ショップで手に取ったときの軽さに驚いた記憶がある。

重量はわずか60g。直火OK。積み重ね収納できる。スノーピークのロゴが主張しすぎない。これだけ条件が揃えば「買い」と判断するのは当然だった。

以来、年間20泊前後のキャンプ、ソロからファミリーまであらゆるスタイルで使い続けた。

薄さと軽さは本物。チタン0.5mm厚の板から削り出した構造は、持ったときの「いかにも道具」という感触がある。ザックの底に放り込んでも存在を忘れるレベルで軽い。

直火の耐久性は申し分ない。ガスバーナーの直火で毎回コーヒーを沸かし、焚き火台の上にも乗せたが、変形は一切なかった。チタンの熱耐性をなめていたが、5年使っても見た目はほぼ新品同様だ。

所有満足度は高い。これは正直に言う。スノーピークのギアを使っているという感覚は、キャンプの気分を上げる。機能じゃない部分の話だが、それも道具選びの立派な理由になる。

熱伝導が良すぎて持てない。チタンは熱伝導率が低い素材と言われているが、シェラカップは構造上、直火で加熱すると取っ手の付け根から急速に熱が伝わる。グローブなしで持つのは無理だ。コーヒーを注いだ状態でテーブルに置いておくだけでも、取っ手が「触れるけど熱い」状態になる。

310mlという容量の中途半端さ。コーヒー1杯分としてはギリギリ。ラーメンのスープ入れとして使うには小さい。カップ麺に直接湯を注ぐ用途にも若干足りない。「料理道具として使うには小さく、飲み物カップとして使うには熱い」という歯がゆさが積み重なった。

飲み口が薄すぎて口当たりがきつい。チタン特有の薄い飲み口は、コーヒーや熱い汁物を飲むとき唇が触れる感触がどうにも好きになれなかった。慣れの問題かもしれないが、5年経っても慣れなかった。

2024年秋のシーズン頭から、スタンレーのシェラカップ（480ml）に切り替えた。素材はステンレス。重量は約113g。スノーピークの約2倍だ。

スペックだけ見ると「なぜ重い方に乗り換えるんだ」と思うかもしれない。実際に使い始めてわかったことを挙げる。

取っ手が熱くなりにくい構造。スタンレーの取っ手はスノーピークより折り返しが大きく、熱源から手まで距離がある。グローブ不要で持てるシーンが格段に増えた。

480mlという容量が実用的。コーヒーならたっぷり1杯、カップ麺への給湯にも余裕で対応できる。この50〜170mlの差は「使える場面の幅」として如実に出てくる。

飲み口が厚みあって普通に飲める。ステンレスの飲み口は若干丸みがあり、唇に当たる感触がチタンより自然だ。

一方で、重量増はザック重量に敏感なバックパッカーには確実にデメリットだ。50gの差を気にするスタイルならスノーピークを手放す理由はない。

スノーピークのチタンシェラカップは「名品だが万能じゃない」。それだけだ。自分のキャンプスタイルを先に確認してから買え、というのが5年使った俺の結論になる。