ハンモック泊、正直やめた。3シーズン使ってわかったデメリット

ハンモック泊は「設営が楽で、地面に縛られない自由がある」という売り文句が嘘だった、というのが俺の結論だ。

3シーズン・約20泊を経てテント泊に完全復帰した。後悔はしていないが、もう少し早く気づきたかったとは思っている。

ハンモック泊を始めた経緯

2022年秋、Instagramで見かけたハンモック泊の画像に完全にやられた。木々の間に吊るされたハンモックで読書している写真。「これが正解のキャンプじゃないか」と思った。

当時メインで使っていたのはMSRのハバハバNX。悪いテントじゃないが、地面のコンディションに左右されるのがずっとストレスだった。石が多い、斜面がある、水はけが悪い——そういう問題をハンモックなら全部解決できると思い込んだ。

購入したのはKammock Roo Double。耐荷重272kg、重量わずか567gのダブルサイズ。Amazonで3万円弱。「これで快適な空中睡眠ライフが始まる」と信じていた。

設営の速さは本物だった。 適切な間隔（3〜5m）で2本の木さえあれば、慣れれば10分かからない。Kammock Roo付属のPython Strapsは木へのダメージも少なく、ループが細かいので高さ調整も直感的だ。

昼寝には最高。 デイキャンプや昼休みの昼寝用としては、地面に寝るより格段に快適だった。揺れが適度な眠気を誘う。これは本当だ。

地面を選ばないのは事実。 根っこだらけ、傾斜あり、砂利だらけ——そういうサイトでも木さえあれば設営できる。この点だけはカタログ通りだった。

一晩中、腰が死ぬ。 これが最大の誤算だった。ハンモックは正しく使えば体が「バナナ型」に曲がる。対角線上に斜めに寝る「�パイラル寝」をすれば改善されるとネットには書いてある。試した。角度も変えた。結果は「ましになった程度」だ。3泊連続のキャンプ後、整体に行った。

冷気の遮断ができない。 地面断熱がないので、秋以降は体の下から冷える。アンダーキルト（Kammock Firelfly Underquiltで約3万円）を追加しないと寒くて眠れない。結果的に冬用テントより金がかかった。

適切な木がないサイトが意外と多い。 「木さえあれば」というのが落とし穴だ。間隔3〜5m、太さ直径20cm以上、健全な樹木——この条件を満たす木が都合よく2本並んでいるサイトは、思ったより少ない。管理されたキャンプ場では、そもそも木への器具取り付けを禁止しているところも多かった。

タープ連携がめんどくさい。 雨が降れば別途タープが必要になる。ポールの位置、タープとの高さ合わせ、ガイライン——慣れれば対処できるが、設営が「楽」とは言い難い状況になる。テント一張りのシンプルさには敵わない。

荷物が増えた。 ハンモック本体567g＋ストラップ約600g＋アンダーキルト約500g＋タープ＋ポール。結局テント一式と大差ない、あるいは超えた。

正直に言う。「設営が楽」はハンモックの優位性ではなかった。テントも慣れれば十分速い。

ハンモック泊が勝てるのは「地面が最悪なサイトで、木が都合よく生えていた場合の設営快適性」という、かなりニッチな状況だけだと感じた。

Kammock Roo自体は良い製品だった。素材の強度、縫製、ストラップの使いやすさ——道具としてのクオリティに不満はない。問題は「ハンモック泊」というスタイルそのものが、俺のキャンプスタイルに合わなかっただけだ。

今は昼寝専用としてデイキャンプに持ち出している。この使い方なら文句なしに満足している。「泊まれる道具」として買うより「昼寝できる道具」として買うほうが、失望しないで済むと思う。