スノーピーク焚火台 vs ユニフレームファイアグリル実際どっちを持ち出すか

ソロキャンプでどっちを持ち出すかと聞かれたら、今の俺はユニフレームファイアグリルを選ぶ。ただし、スノーピーク焚火台を手放す気もない。

両方買った経緯——「高い方が正解」と思っていた俺の話

スノーピーク焚火台（Lサイズ）を買ったのは2020年。当時は「焚火台はスノーピーク一択」みたいな空気があって、キャンプ沼に入ったばかりの俺もその流れに乗った。価格は本体だけで約19,000円。グリルブリッジと炭床を合わせると3万円超えた。

ファイアグリルを買ったのはその2年後、2022年のこと。キャンプ仲間が「コスパ最強」と言い続けるのを半信半疑で聞いていたが、ソロ用のサブ機として試しに購入。価格は約8,000円。この価格差を見た瞬間、「品質も2倍違うだろう」と思っていた。その認識は、半分正しくて半分間違っていた。

良い点：圧倒的な剛性と火床の安定感

1.5mmの厚みがある304ステンレス製の本体は、薪を豪快に放り込んでも微動だにしない。炭床を使ったグリル料理の火加減は均一で、ダッチオーブンをガンガン乗せても「台が沈む」感覚がゼロ。グループキャンプで使うときの「安心感」という意味では他の追随を許さない。

焚火台自体がほぼ折り畳み式で、開いて置くだけのシンプルな設計。可動部が少ないということは、経年劣化のリスクも少ない。3年以上使っているが、溶接の剥がれや変形は一切なし。

悪い点：重い、でかい、収納が地味に面倒

Lサイズの重量は約3.5kg（本体のみ）。炭床・グリルブリッジを足すと余裕で5kgを超える。付属の収納ケースに入れると、ソロの車積みでかさばる。電車や自転車でのソロキャンプは最初から諦める重さだ。

収納サイズは約45×45×5cm。フラットになるのは良いが、そのまま立てかけると他の荷物を圧迫する。「焚火台のためのスペース」を確保する必要がある。

良い点：軽い・安い・実用性が高い

本体重量は約2.7kg。スノーピークより800g軽い。この差は、荷物を自分で担ぐシーンになると如実に効いてくる。さらに収納時はほぼフラットになり、付属のケースも薄い。バックパックへの積載が現実的な数少ない焚火台のひとつだ。

ロストル（底の網）が標準で付いてくるのも地味に嬉しい。スノーピークは炭床を別購入（約5,000円）しないと炭火調理がしにくい構造なのに対し、ファイアグリルは最初から完結している。

付属のゴトクも使い勝手が良く、スキレットやクッカーを直接乗せられる。ソロで米を炊いて肉を焼くくらいなら、追加オプション不要で完結する。コスト的に2〜3万円の差が出る。

悪い点：本体の剛性はスノーピークに劣る

素材は0.6mmのステンレス鋼。スノーピークの1.5mmと比べると、大きな薪を乱雑に入れるとわずかに歪む感覚がある。長期使用での底の変形報告もSNSでちらほら見かける。俺の個体は2年弱使って問題なしだが、「一生使える」という耐久感はスノーピークの方が上だ。

また、本体が比較的小さいため、Lサイズの薪（40cm前後）は斜めにしないと入らないことがある。豪快な焚火より、こまめに薪を足すスタイルが合っている。

同価格帯で名前が挙がるのはキャプテンスタッグヘキサステンレスファイアグリル（約6,000円）、ロゴスピラミッドTAKIBIシリーズなど。キャプテンスタッグは軽くて安いが、剛性・ゴトクの使い勝手でファイアグリルに劣る。ロゴスピラミッドはたたみやすさは優秀だが、調理に使うには安定感が物足りない。

プレミアム帯ではFire-Maple（ファイヤーメープル）やキャンプ&サーフのチタン製も選択肢になるが、価格・供給の安定感でスノーピークに対抗できるレベルではない。

結局「ガチで使い込む焚火台」の2強は、今でもこの2択だと思っている。

俺の答えは最初に言った通り、ソロキャンプではファイアグリル、グループキャンプではスノーピーク焚火台。用途が違う道具として両立させるのが、実は一番合理的な結論だった。