Garmin 265とApple Watch 9、両方使って出た答え
※本記事はプロモーション(Amazonアソシエイトリンク)を含みます
Garmin Forerunner 265とApple Watch Series 9を同時装着して3ヶ月。ランニング計測精度を取るかスマートウォッチ機能を取るか、実際の体験から答えを言い切る。
Garmin Forerunner 265とApple Watch Series 9、両方使って出た答え
ランニングの計測精度を本気で気にするなら、答えはGarmin一択だ。
ただし「ランニングもするスマートウォッチ」が欲しいなら話は別になる。この2択で迷っている人間が犯す最大のミスは、「何を優先するか」を決める前にスペック比較に入ってしまうことだ。俺は3ヶ月間、左右に1本ずつ装着して走り続けた。その体験から、ハッキリ言い切る。
両方買うことになった経緯
2025年春、週4〜5回・月間200kmペースで走るようになって、Apple Watch Series 9のGPSログに限界を感じ始めた。コースのコーナーでラインが直線になる、ペース表示が1〜2秒ほど遅延する、心拍数が急激な坂道で追いつかない。これがレース本番のペース管理に使えないレベルだと気づいた。
そこでGarmin Forerunner 265(49,800円前後)を購入。ただしApple Watchを完全に手放す気にはなれなかった。LINE通知、Suica、Apple Payの三点セットは日常生活に根づきすぎていた。だから3ヶ月間、ランニング中は両腕に装着するというアホみたいな検証を続けた。
実際に使ってわかったこと
GPS精度の差は「レベルが違う」だった
Garmin Forerunner 265はマルチバンドGPS(L1/L5対応)を搭載している。都市部のビル群を走っても、橋の下をくぐっても、ログのズレがほとんど出ない。同じコースを同じタイミングで記録したデータを重ねると、Apple Watch Series 9のトラックは20〜30m単位でブレているのが一目でわかる。
月間200kmを走ると、この誤差は距離表示に2〜3kmの差となって積み上がってくる。ストラバのデータを信頼できるかどうかがここで分かれる。
心拍数の追従性も明確に差がある
坂道インターバルやビルドアップ走での心拍追従を比べると、Garmin 265が1〜2秒遅延なのに対し、Apple Watch 9は3〜5秒遅れてピークに達する感覚がある。実際にガーミンコネクトとApple HealthのHRグラフを並べると、高強度インターバル中のピーク値に5〜10bpm前後の差が出ることがある。Apple Watchのほうが低く出る傾向があり、実態よりラクに走ったデータが残る。
日常使いの快適さはApple Watchの圧勝
Garmin 265は「スポーツコンピュータ」だと割り切るべきだ。通知はテキストとアイコンだけ。返信はできない。Suicaもない。Apple Payもない。画面の視認性はAMOLEDで美しいが、UIの直感性ではApple Watchに遠く及ばない。
バッテリーに関してはGarmin 265が圧倒的で、GPSオン状態で約20時間、通常使用で13日前後持つ。Apple Watch 9は毎日充電が前提。フルマラソンやロングトレイルで「充電切れ」の恐怖から解放されるのはGarminだけだ。
Garmin 265の正直な欠点
- タッチスクリーンの感度が低く、汗をかいた状態での操作がストレス
- スマートウォッチとしての完成度は2〜3世代前のレベル
- ガーミンコネクトのUIは洗練されておらず、Stravaとの連携前提で使うのが現実的
- 5万円という価格でこのUI品質は「スポーツ機能への投資」と割り切らないと納得できない
Apple Watch Series 9との比較まとめ
| 項目 | Garmin 265 | Apple Watch 9 |
|---|---|---|
| GPSマルチバンド | ✅ L1/L5対応 | ❌ L1のみ |
| GPS精度(ビル街) | ◎ | △ |
| 心拍追従(高強度) | ◎ | ○ |
| バッテリー(GPS使用時) | 約20時間 | 約6時間 |
| Suica / Apple Pay | ❌ | ✅ |
| 通知・返信 | 閲覧のみ | 返信可能 |
| UIの直感性 | △ | ◎ |
| VO2max / トレーニング分析 | ◎(詳細) | ○(簡易) |
| 価格(定価前後) | 約49,800円 | 約59,800円〜 |
Apple Watch Series 9はUltra 2になれば話が変わる(マルチバンドGPS搭載、バッテリー60時間)。ただし価格が12万円超。その予算があるなら選択肢になるが、通常のSeries 9とGarmin 265の比較なら、ランニング計測精度でGarminが明確に優位だ。
結論。「こういう人は買い」を条件で分ける
Garmin Forerunner 265を買うべき人
- 月間150km以上走っていて、データを本気で使っている人
- ハーフ・フルマラソン・トレイルなど、長時間GPS計測が必要なレースに出る人
- VO2maxやトレーニングロード、リカバリーアドバイスをランの指標として活用したい人
- スマートウォッチ機能はサブ機(iPhoneやApple Watch)に任せられる人
- フルマラソン本番で「バッテリー残量」を心配したくない人
Apple Watch Series 9(または見送り)が正解の人
- 週2〜3回のジョギング程度で、タイムやデータへの執着が薄い人
- Suica・Apple Pay・Siriを日常的に使い、一本化したい人
- ランニングより「健康管理の入口」として使いたい人
- iPhoneエコシステムにどっぷり浸かっていて、切り替えコストが惜しい人
俺の現在の運用は、走るときはGarmin 265一本、それ以外の時間はApple Watch Series 9だ。理想論で言えば2本持ちは無駄だが、それぞれが「専門機」として機能している以上、どちらを手放す気にもなれていない。ランニングの精度に本気になった時点で、Garminを選ばない理由はなかった。
この記事が役に立ったら