Garmin 265とApple Watch 9、両方使って出た答え

※本記事はプロモーション(Amazonアソシエイトリンク)を含みます

Garmin Forerunner 265とApple Watch Series 9を同時装着して3ヶ月。ランニング計測精度を取るかスマートウォッチ機能を取るか、実際の体験から答えを言い切る。

Garmin Forerunner 265とApple Watch Series 9、両方使って出た答え

ランニングの計測精度を本気で気にするなら、答えはGarmin一択だ。

ただし「ランニングもするスマートウォッチ」が欲しいなら話は別になる。この2択で迷っている人間が犯す最大のミスは、「何を優先するか」を決める前にスペック比較に入ってしまうことだ。俺は3ヶ月間、左右に1本ずつ装着して走り続けた。その体験から、ハッキリ言い切る。


両方買うことになった経緯

2025年春、週4〜5回・月間200kmペースで走るようになって、Apple Watch Series 9のGPSログに限界を感じ始めた。コースのコーナーでラインが直線になる、ペース表示が1〜2秒ほど遅延する、心拍数が急激な坂道で追いつかない。これがレース本番のペース管理に使えないレベルだと気づいた。

そこでGarmin Forerunner 265(49,800円前後)を購入。ただしApple Watchを完全に手放す気にはなれなかった。LINE通知、Suica、Apple Payの三点セットは日常生活に根づきすぎていた。だから3ヶ月間、ランニング中は両腕に装着するというアホみたいな検証を続けた。


実際に使ってわかったこと

GPS精度の差は「レベルが違う」だった

Garmin Forerunner 265はマルチバンドGPS(L1/L5対応)を搭載している。都市部のビル群を走っても、橋の下をくぐっても、ログのズレがほとんど出ない。同じコースを同じタイミングで記録したデータを重ねると、Apple Watch Series 9のトラックは20〜30m単位でブレているのが一目でわかる。

月間200kmを走ると、この誤差は距離表示に2〜3kmの差となって積み上がってくる。ストラバのデータを信頼できるかどうかがここで分かれる。

心拍数の追従性も明確に差がある

坂道インターバルやビルドアップ走での心拍追従を比べると、Garmin 265が1〜2秒遅延なのに対し、Apple Watch 9は3〜5秒遅れてピークに達する感覚がある。実際にガーミンコネクトとApple HealthのHRグラフを並べると、高強度インターバル中のピーク値に5〜10bpm前後の差が出ることがある。Apple Watchのほうが低く出る傾向があり、実態よりラクに走ったデータが残る。

日常使いの快適さはApple Watchの圧勝

Garmin 265は「スポーツコンピュータ」だと割り切るべきだ。通知はテキストとアイコンだけ。返信はできない。Suicaもない。Apple Payもない。画面の視認性はAMOLEDで美しいが、UIの直感性ではApple Watchに遠く及ばない。

バッテリーに関してはGarmin 265が圧倒的で、GPSオン状態で約20時間、通常使用で13日前後持つ。Apple Watch 9は毎日充電が前提。フルマラソンやロングトレイルで「充電切れ」の恐怖から解放されるのはGarminだけだ。

Garmin 265の正直な欠点

  • タッチスクリーンの感度が低く、汗をかいた状態での操作がストレス
  • スマートウォッチとしての完成度は2〜3世代前のレベル
  • ガーミンコネクトのUIは洗練されておらず、Stravaとの連携前提で使うのが現実的
  • 5万円という価格でこのUI品質は「スポーツ機能への投資」と割り切らないと納得できない

Apple Watch Series 9との比較まとめ

項目Garmin 265Apple Watch 9
GPSマルチバンド✅ L1/L5対応❌ L1のみ
GPS精度(ビル街)
心拍追従(高強度)
バッテリー(GPS使用時)約20時間約6時間
Suica / Apple Pay
通知・返信閲覧のみ返信可能
UIの直感性
VO2max / トレーニング分析◎(詳細)○(簡易)
価格(定価前後)約49,800円約59,800円〜

Apple Watch Series 9はUltra 2になれば話が変わる(マルチバンドGPS搭載、バッテリー60時間)。ただし価格が12万円超。その予算があるなら選択肢になるが、通常のSeries 9とGarmin 265の比較なら、ランニング計測精度でGarminが明確に優位だ。


結論。「こういう人は買い」を条件で分ける

Garmin Forerunner 265を買うべき人

  • 月間150km以上走っていて、データを本気で使っている人
  • ハーフ・フルマラソン・トレイルなど、長時間GPS計測が必要なレースに出る人
  • VO2maxやトレーニングロード、リカバリーアドバイスをランの指標として活用したい人
  • スマートウォッチ機能はサブ機(iPhoneやApple Watch)に任せられる人
  • フルマラソン本番で「バッテリー残量」を心配したくない人

Apple Watch Series 9(または見送り)が正解の人

  • 週2〜3回のジョギング程度で、タイムやデータへの執着が薄い人
  • Suica・Apple Pay・Siriを日常的に使い、一本化したい人
  • ランニングより「健康管理の入口」として使いたい人
  • iPhoneエコシステムにどっぷり浸かっていて、切り替えコストが惜しい人

俺の現在の運用は、走るときはGarmin 265一本、それ以外の時間はApple Watch Series 9だ。理想論で言えば2本持ちは無駄だが、それぞれが「専門機」として機能している以上、どちらを手放す気にもなれていない。ランニングの精度に本気になった時点で、Garminを選ばない理由はなかった。

忖度なし厳選アイテム

忖度なし厳選
Garmin Forerunner 265

Garmin Forerunner 265

“マルチバンドGPS搭載。月150km以上走るランナーに本気でおすすめできる一本。”

Amazonで確認する

※ Amazonアソシエイトリンクです

この記事が役に立ったら

Xでシェアして、仲間に届けてほしい。

全記事を読む →